В договоре для некоторых ситуаций была предусмотрена третейская оговорка.

Несмотря на это, одна из сторон обратилась в государственный суд, который оставил иск без рассмотрения.

Когда дело дошло до ВС РФ, он пояснил следующее.

Во-первых, оставляя иск без рассмотрения из-за третейской оговорки, суд должен проверить, распространяется ли ее действие на возникший спор. На это указывал еще ВАС РФ. В данном случае действие третейской оговорки на спорную ситуацию не распространялось.

Во-вторых, не было учтено, что третейский суд, который выбрали стороны, не функционировал на момент спора.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2017 N 305-ЭС17-9241

Информация предоставлена Санкт-Петербургским отделением "Что делать Консалт"